מהי אי הכללה של מוצרים בין חברות
מוצרים בין חברתיים המתאימים להדרה הם אישור של פוליסת ביטוח שאינו כולל כיסוי בגין תביעות שהגיש מבוטח בשם אחר המבוטח בשם. מוצרי אינטר-חברות המתאימים לאי-הכללות נמצאים לרוב בפוליסות ביטוח שנרכשות על ידי חברות עם פעילות גדולה, במיוחד פעולות בהן חברות בנות רוכשות ומוכרות סחורות ושירותים לחברות בנות אחרות.
שוברים למטה מוצרי אינטר-חברות מתאימים לאי הכללה
מוצרי אינטר-חברות המתאימים לאי הכללות מחוברים לרוב לפוליסות מסחריות, כגון אחריות כללית ומדיניות מטריה מסחרית. פוליסות אחריות מסחרית מתייחסות בדרך כלל לכל מבוטחים ובוטוחים ששמו כאילו כל אחד מהם היה פוליסה משלהם.
מוצרי אינטר-חברות המתאימים לאי-הכללות משמשים כדי למנוע מבטח להיות אחראי לחבות צולבת, העוסק בשאלה האם צדדים הנקראים בפוליסת ביטוח יכולים לתבוע אחד את השני. חבות צולבת מתייחסת לחבות של מבוטח אחד בחוזה ביטוח לצד אחר באותו חוזה.
לדוגמה, ליצרן רכב יכולות להיות חברות בנות המרכיבות מכוניות כמו גם חברות בנות שיוצרות את החלקים המשמשים במכלול הרכב. חברת הבת האחראית לייצור הפגושים המשמשים ברכב שולחת משלוח של פריטים באיכות ירודה למפעל ההרכבה, אם כי הדבר מתגלה רק מספר חודשים לאחר שהרכבים נשלחו לשוק. שתי החברות הבנות רשומות בפוליסה המסחרית, ומתקן ההרכבה תובע את מפעל הרכיבים תמורת עלות ההחזרה. סעיף הפרדת המבוטחים מתייחס לשתי החברות הבנות כאילו הייתה מדיניות משלהן. אלא אם כן קיימת אי הכללה בין מוצרים לחברות, המבטח יהיה אחראי לתביעות.
מוצרי אינטר-חברות מתאימים לאי הכללות והמלצות אחרות על אחריות צולבת אינן הכרחיות כאשר מדיניות אחריות כללית מסחרית כוללת ניתוק של הפרשת ריבית. אם שתי חברות לא קשורות נכללות שתיהן באותה פוליסה, העלולה להתרחש אם בחוזה עסקי נדרש קבלן של קבלן כמבוטח נוסף, המבוטח הנקוב ירצה כי קבלן המשנה עדיין יהיה אחראי לכל אחריות שעשויה להיות לו כלפי אותו שם מבוטח.
דוגמה לסעיף חוזה של מוצרים בין-חברתיים הולם אי הכללה
"ביטוח זה אינו חל על כל תביעה לפיצויים של כל מבוטח ששמו כנגד מבוטח אחר בשם בגלל" נזקי גוף "או" נזק לרכוש "הנובע ישירות או בעקיפין מתוך" המוצרים שלך "וכלול בסכנת הפעולות שהושלמה למוצרים.. '"
דוגמה לחליפה בין-חברתית
תביעות בין חברות בין מבוטחים כוללות לרוב מבוטח נוסף שתבע מבוטח בשם. לדוגמה, נניח שבעל נכסים בשם אוסטין נכסים שוכר את הציור של אדם כדי לצייר בניין משרדים בבעלותו של אוסטין נכסים. חוזה בין אוסטין נכסים לציור של אדם מחייב של אדם לכסות את אוסטין נכסים כמבוטח נוסף במסגרת פוליסת האחריות של אדם.
כאשר אדם מתחיל לעבוד על הפרויקט, אחד מעובדיו של אדם סובל מפגיעת ראש בעבודה ומגיש תביעה במסגרת מדיניות הפיצויים של עובדי חברת ציור. לאחר גביית הטבות פיצויים לעובדים, העובד מגיש תביעה נגד אוסטין נכסים. בתביעתו טוענים כי מסגרת החלון לא הייתה צמודה לבניין. אוסטין נכסים היה מודע לעובדה זו לפני התאונה אך לא הצליח להזהיר את ג'ף מהסכנה.
אוסטין נכסים מגיבה בהגשת תביעה נגד הציור של אדם. אוסטין אומר כי הוא הודיע לציור של אדם על מסגרת החלון הרופפת הציור של אדם התרשל בכך שלא הודיע לעובד על הסכנה, כך שאדם אחראי לפציעה.
